議程
議程表與講者資訊仍在持續更新中，請以年會公告為主。
何謂全社會防禦韌性？從民力訓練到社福避難
近年來，面對地緣政治風險、極端氣候與各類突發事件的挑戰，總統府成立「全社會防禦韌性委員會」，期望從過往以政府為主的防災與應變模式，進一步擴展為結合政府、民間與一般民眾的「全社會」準備體系。然而，對多數民眾而言，何謂「全社會防禦韌性」、委員會實際在做什麼，以及這是否與日常生活相關，仍存在不少疑問。 本場論壇將從「何謂全社會防禦韌性？」出發，回應社會對此議題的關切，並從民力訓練、社福醫療到避難設施整備等面向，說明相關制度與實務如何被具體落實。論壇將聚焦討論：什麼是民力訓練？公私協力如何強化整體社會的應變能力？一般民眾在其中又可以扮演什麼角色？ 透過委員的經驗分享，協助民眾更清楚理解全社會防禦韌性的實際意涵。
「我該怎麼跟家人吵架？」政治溝通模擬工作坊
議題討論溝通的應該聚焦的是關照接收者的情緒、論述密度才是其次。用 RPG 模擬與父母長輩/伴侶的政治對話，練習傾聽、說服、降溫與設界線。
臺灣公民科技專案資料庫網頁推廣與開坑指南
臺灣公民科技專案資料庫網頁推廣與開坑指南工作坊，有以下操作主題： ### 一、資料網頁：找到既有的專案與計畫 揪松團持續整合 g0v 社群專案清單、公民科學計畫清單、國內各類公民科技專案等，並參考 Civic Tech Field Guide 國際專案資料庫的資料標籤架構，整理出臺灣公民科技專案清單。本次工作坊將邀請參加者對於目前的資料標籤架構提出建議，並操作查詢網頁，分享頁面使用意見。 ### 二、專案指南：輔助專案發起 自 2020 年開始揪松團陸續舉辦「坑主小聚」蒐集專案開坑經驗，並進一步整理至《g0v 公民科技專案與社群手冊》其中〈Chapter 3: 發起專案〉介紹如何發起一個專案；將零時小學校專案孵化計畫歷年專案進行類型歸納；提出數位解方策略及工具推薦揉合公民權的公民科技專案策略。基於前述綜整內容，本次工作坊將請參加者共同檢視指南階段內容，並嘗試操作發起專案的過程，協助改善指南的可操作性。 ### 三、營運策略：課題盤點與探討 針對已知的課題，邀請參加者共同商討： 1. 資料庫網站內容，目前僅能透過志願者陸續蒐集彙整清單類資訊，對於此主題資料庫長期經營，需要人力及資源營運方案。 2. 部分使用者可能會預期能否有專案來解決當下的課題，但既有專案不一定完全適合需求者的個別情境。 3. 宣傳與推廣策略。 4. 其他，歡迎由參加者提出。
web3 真的能實踐去中心自治嗎？四年 DAO 實驗的成與敗
當我們談到 web3，許多人會聯想到諱莫如深的區塊鏈、投機取巧的加密貨幣，彷彿這些概念都只是用來譁眾取寵的名詞。但是實際上，無論是國際還是台灣在地，使用 web3 工具進行社群實驗的案例真的不少，尤其是在「數位治理」方面。 FAB DAO 作為台灣非營利的去中心自治組織，將綜合不同行動小組的工作經驗，以四年為尺度，分享我們的 web3 推動經驗，包含去中心出版、聲譽紀錄、社群共識、補助計畫、國際協作、金流管理等等。 我們將盡可能地將成功的、失敗的、值得討論的經驗都攤開來，成為社群自治的土壤。
零基動員與資訊韌性：從「光復鄉救災資訊整合救災地圖」看公民社群的協作與退場
面對政府失靈時的大型災害，公民社群如何在缺乏資源與官方指揮真空下，利用現有工具建立有效的資訊情報網？本團隊將分享「光復鄉救災資訊整合」地圖團隊的實戰經驗。我們是一群非資訊專業的公民，在災後才零基動員起的非正式組織。 不同於常見的自動化回報系統，我們堅持「低技術門檻」與「高同理心」，選用 Google Maps 並透過人工核實資訊。我們模擬前線志工「戴著手套、僅有 10 秒注意力」的極限情境，將複雜資訊轉化為直觀的色塊與圖標。 本分享將探討團隊如何在十天內針對災情變化，進行了三次目標受眾的敏捷迭代（從災民求助轉向重機具調度）。最後，我們將分享公民科技少被提及的課題——「退場機制」。團隊如何以「消滅自身存在」為目標，在搶災結束時主動宣布「畢業」，將流量與話語權歸還在地組織，協助災區撕下標籤並回歸日常。這是一場用溫柔與低門檻協助災難復原的公民實踐行動。
媒體倦怠與心理免疫力
媒體倦怠公民俱樂部：在資訊過載與媒體失能的時代，如何不被倦怠吞沒？如何培養能夠承受差異、維持信任的社會心理免疫力？
從吹哨到清理：一個污染案的公私協力生態系
2014 年，學者在新竹新豐海岸發現異狀；2017 年，環保團體揭露「最毒海岸線」；2020 年，污染物完成清理並開始復育。這場橫跨十年的環境戰役，是研究者、公民組織、地方代表、立委、政府與企業少見的公私協力成功案例。 但這條協力路徑是如何發生的？台南社大環境行動小組作為實際參與者，訪談所有關鍵角色，重建完整行動脈絡：公民如何發現並證實污染、地方如何施壓動員、中央如何政治角力、業者為何願意承擔清理。 本場演講將拆解新豐案的公私協力生態系，分享可複製的行動方法：如何發現異常、如何建構證據鏈、以及如何跨域串連，推動問題真正被解決。
RPZ 網站封阻大進擊：緊急徵求「正當程序設計師」！
2025 年 12 月，台灣接續發生三起涉及網路自由的重大事件：小紅書遭全站封阻 1 年、行政院通過《國安法》與《社會秩序維護法》修正草案，三者皆賦予政府可以為了緊急處理網站上的內容，直接對網站進行停止解析或限制接取（下稱 RPZ）。 這凸顯了台灣在缺乏一套完整的平台責任法規下，變形出了一種以內容管理之名而封阻整個平台的立法模式，使 RPZ的角色不再只是終端的督促平台法律遵循的最後懲處手段，而直接躍升到最前線成為處理（疑似違法）內容的工具。 本次工作坊將邀請大家從兩個層次進行共創： 1. 我們該如何看待此立法模式走向主流的現實？更好的治理方向應該是怎麼樣呢？ 2. 若封阻模式勢不可擋，我們如何補足目前制度上真空的正當程序 (due process)？大家一起來設計！ 邀請大家捲起袖子一起來強化網路治理的程序正義！
群眾外包是災區裡的無敵星星嗎？
光復洪災揭示了台灣現行防災體系的深層矛盾：當災害的「瞬息萬變」遇上官僚系統的「可追責性」，導致了行政體系的結構性失能。政府受限於法規、個資與審計流程，在災時往往顯得被動且僵化。然而，這種失能卻為民間社會創造了「補位」的空間。 本次演講透過光復災區的實戰案例，探討數位工具如何協助救災。民間志工利用各種數位工具，成功跨越公務體系無法觸及的法律紅線與資訊斷層。這種「無敵星星」的民間特質，並非要取代政府，而是在系統縫隙中靈活穿梭。 關鍵的啟發在於：擁有資訊不等於擁有秩序。成功的數位協作關鍵不在於工具本身，而在於「節點」的整合與轉譯。未來，災難應被視為社會重組與再生的契機。我們應思考如何透過「治理授權」，將原本分散的群眾外包力量轉化為有序的公共服務，建立一個政府資源與民間數位能量共生的「立體救災體系」，讓善意能精準且有序地抵達目的地。
身分自主與隱私：不被迫揭露的身障身分
探討公共服務與系統如何在不經意間，將揭露個人身分資訊視為理所當然的設計前提。從真實生活日常的經驗出發，延伸至住所、戶籍地、年齡與各類資格身分，本計畫不聚焦個人感受或體驗，而是透過結構性分析，檢視制度如何透過表單、流程與技術設計，將「身分驗證」等同於「身分暴露」，進而形成制度性障礙與權力不對等。 採對談形式，邀請不同角色共同討論哪些身分資料揭露其實並非完成目的所必需，並整理出可被引用的制度觀察與系統調整方向，作為後續公民科技實作與政策討論的基礎。
「公民」如何治理「平台」：有關平台方內容審查與言論自由的自我揭露
當前主流社群平台不可能不依賴演算法，演算法協助平台過濾垃圾或違法內容，也協助使用者找到有興趣的內容。不過，過度的演算法與內容審查，將對言論自由產生嚴重的威脅。 但是審查與自由的邊界在哪裡？誰說了算？ 然而，主流社群平台不太可能公開自家演算法。若獨門方法公開，就會大大增加平台被惡意使用者濫用的可能。譬如 2025 年臉書修改使用政策，導致多名使用者帳號因不明原因被刪除，且求助無門。這就是一個平台治理未發揮效用的典型案例。 這也證明了「平台治理」的前一步必須是「算法透明」，若沒有充分資料，「公民」將無法治理「平台」。 Matters 作為華文最大的抗審查內容平台，一直都在努力邁向「源碼開放」以及「使用者治理」的進程。此次我們將連最後一塊拼圖——「審查演算法」與爭議內容案例一次開放。為台灣公民社群未來即將面對的「平台治理」打下基礎，預做準備。 本工作坊將先與參與者分享「白話」 Matters 平台審查演進史，再來共同討論審查與自由的邊界，尤其是具體政策與後續行動，以上所有成果都將開源。
光復超人救災歷程：為什麼每次救災都像第一次
在多次災害經驗與實際訪談中，我逐漸意識到，救災現場最困難的，往往不是缺乏科技或人力，而是「經驗無法被傳承」。公職人員會輪調、角色會更替，災害卻是低頻且高度即興的事件，使得許多關鍵判斷只能依賴個人記憶與臨場反應。當人離開現場，經驗也隨之消失，下一次災害又彷彿重新開始。 本次分享將結合「光復超人」的實際運作經驗，以及與少數實際進入現場協助者的訪談，整理出數個在救災過程中反覆出現、卻經常被忽略的斷裂時刻，例如資訊交接不完整、角色責任模糊，以及災後經驗無法被有效留下等問題。 我不試圖提出完整解方，而是希望從設計與系統思考的角度，與大家一起討論：在承認「人會走、系統會忘」的前提下，科技是否有機會承接那些原本只能存在於個人腦中的經驗？又該如何設計，才能在混亂中仍然對下一個接手的人有所幫助？
全民一起看預算：公民如何參與預算監督
台灣人在海外倡議會面臨哪些挑戰？如何克服？
本場分享將聚焦台灣人在法國公共與公民社會空間中，如何持續倡議台灣主權與民主價值。講者 Sandy Hsueh 以擔任法國台灣協會會長期間的實務經驗為基礎，回顧台灣社群如何在異地建立組織、並與當地政治脈絡互動。分享將探討海外倡議面臨的身分認同與資源限制等挑戰，以及如何透過文化行動與公共溝通讓台灣聲音被看見。 特別的是，本場次將採取「台法連線直播」形式，邀請身處法國的行動者與台灣現場即時互動。 這種雙邊互動不僅展示了跨越地理限制的溝通可能，更落實了數位時代的跨國民主實踐。我們將討論海外台灣人角色如何從防禦式發聲轉向主動參與，並思考這些異地經驗如何透過數位工具即時回饋台灣，建構一個不因距離而斷裂的全球台灣公民網絡。
由下而上的 AI 培力生態系如何形成？
隨著 AI 快速進入工作、學習與公共治理，真正的關鍵不再只是「是否導入 AI」，而是誰能理解、誰能參與、誰能共同形塑 AI 的使用方式與社會影響。 本場主題對談將邀請數位發展部數位產業署、亞洲規模最大的社會投資者網絡 AVPN、台灣人工智慧學校、One-Forty、台南大學、g0v 揪松團，透過「由下而上的跨界合作」視角，探討 AI 培力如何形成一個具包容性、可持續、且有助於民主社會發展的生態系。 對談分為三大階段：首先探討「生態系啟動」，分享亞洲與台灣 AI 培力現況，以及政府與民間如何協作共創 AI 生態系；隨後轉向「實際需求定義與解方」，深入移工、大學、公民科技社群等，揭示如何由下而上地回應被主流制度遺漏的 AI 素養需求與路徑。最後將邀請產官學對談，透過實踐分享與交叉建言，共構一套互補的合作策略，確保技術變革能與民主社會的韌性同步發展。
平轉戰的民力訓練資訊平台
馬太鞍的鏟子超人顯示出民力無窮，但民力運用需要資訊彙整，包括民力的「需求面」與「供給面」，量、質、地、時的媒合。防災協作中心目前未有跨區調度的功能，這是資訊系統的事。現行民間已有數個平台，例如壯闊台灣聯盟與台灣微軟合作開發的「災害應變與通報管理系統」，或是慈濟的系統，或 Google My Maps 或類似工具進行災區資訊協作。然而，以上是和平時代救災的需求，如果當「平轉戰」之後，戰時的資訊平台又會發生甚麼事？民間與官方，兩種系統又如何互補？
保護網路言論自由，現在我們還缺什麼？聊聊平台管制全面加嚴下缺少哪些制衡機制
2022 年《中介法》草案修法功敗垂成。當時主管機關試圖以一套完整法規，同時規範平台責任義務、明確化政府權力邊界，並保障使用者言論自由。爾後人民表達反對，選擇（？）了「多主管機關在各自領域分別立法管制網路與言論」的路線。 走到今天，至少有 20 部法律或命令加入網際網路管理或防範條文，還有更多正在修法路上。在各主管機關全面納管網路、天天有網站遭到裁罰或 RPZ、平台實裝自動言論審查機制，UGC 下架，黃標與限流成為日常。 在這場圓桌會議中，我們想集思廣益一起聊聊：在這個變得越來越規矩與安全的網路上，言論自由該由誰、又該怎麼守護？台灣目前的治理框架，現在到底還缺少什麼？
媒體+：把媒體議價法做成數位公共基礎建設
為了回應大型平台壟斷媒體流量的趨勢，嘗試從媒體議價法的脈絡延伸，轉以技術為主、試著用建立數位公共基礎建設的角度突破；以「訂閱讀者實際看了哪些媒體，就把支持分到哪些媒體」為原則做收益分潤，讓媒體可以獲得分潤補貼。同時把可信做成可被機器理解的訊號，藉以做到來源驗證，不僅讓搜尋引擎與 AI 更容易辨識媒體的可信來源，也讓讀者在資訊操弄與假冒內容充斥的環境中，有更明確的信任線索。最後，用一個多功能的策展導流網站作為公共入口：它同時承擔推廣、導流、呈現已驗證內容與多方觀點比較，並可結合主題分群、詞頻分析等工具，讓讀者更有效率地理解同一議題的不同報導視角，進一步擴大可信內容的曝光與正向循環。
客語未來行動工作坊
字型作為文化基礎建設：如何用開源字集打造台灣語言的數位未來
「字型」是數位時代的筆，然而台灣的多元本土語言，卻常因數位環境支援不足而無法正確顯示，讓日常使用與文化推廣困難重重。 字型設計師需依據「字集」決定造哪些字，舊標準 Big5 字數破萬、很難造完，卻仍缺漏部分日常與本土語言用字。 justfont 作為字型設計與推廣教育團隊，從自身經驗出發，推出開源計畫「jf7000 當務字集」：篩選出約七千核心常用字，再整理「本土語言包」、「命名包」等擴充包供自由選配，讓製作時間大幅降低，字型卻能更準確支援實際用字需求。 字集釋出後，我們不僅透過社群協作，推出多組專業領域擴充包（如化學、生態、應援用字）；更有設計師投入，以此標準推出開源與商業字型，逐步創作當代的文字風景。 本次將分享將聊聊字型在本土語言議題中的角色、字集開發故事，以及未來擴大群眾參與的最新計劃。
MediaWiki 的在地化與協助國家語言的嘗試
MediaWiki 是維基百科、Wikidata 計劃甚至是其他用 Wiki 共編機制背後驅動的軟體，其發展歷史悠久，造就在地化牽涉到的翻譯字串規模之大，是需要不只一人之力，而是團隊規模來投入處理，需要視作重大基礎建設。除了常見的大語種，只要是ISO 639-3收錄的語言，以及其在地或是文字書寫變體，都能經由社群機制收錄。而台灣國家語言之一的臺灣台語也在社群的努力下分拆出 `nan-hant`, `nan-hans`, `nan-latn-pehoeji`, `nan-latn-tailo` 等代碼，讓 Wikidata 上書寫不同台語書寫系統成為可能。想瞭解怎麼寫在維基上寫台文漢字或是白話字，以及怎麼處理 MediaWiki 的介面字串，來聽這一場你就知道了。
Keynote
Keynote
何謂全社會防禦韌性？從民力訓練到社福避難
近年來，面對地緣政治風險、極端氣候與各類突發事件的挑戰，總統府成立「全社會防禦韌性委員會」，期望從過往以政府為主的防災與應變模式，進一步擴展為結合政府、民間與一般民眾的「全社會」準備體系。然而，對多數民眾而言，何謂「全社會防禦韌性」、委員會實際在做什麼，以及這是否與日常生活相關，仍存在不少疑問。 本場論壇將從「何謂全社會防禦韌性？」出發，回應社會對此議題的關切，並從民力訓練、社福醫療到避難設施整備等面向，說明相關制度與實務如何被具體落實。論壇將聚焦討論：什麼是民力訓練？公私協力如何強化整體社會的應變能力？一般民眾在其中又可以扮演什麼角色？ 透過委員的經驗分享，協助民眾更清楚理解全社會防禦韌性的實際意涵。
web3 真的能實踐去中心自治嗎？四年 DAO 實驗的成與敗
當我們談到 web3，許多人會聯想到諱莫如深的區塊鏈、投機取巧的加密貨幣，彷彿這些概念都只是用來譁眾取寵的名詞。但是實際上，無論是國際還是台灣在地，使用 web3 工具進行社群實驗的案例真的不少，尤其是在「數位治理」方面。 FAB DAO 作為台灣非營利的去中心自治組織，將綜合不同行動小組的工作經驗，以四年為尺度，分享我們的 web3 推動經驗，包含去中心出版、聲譽紀錄、社群共識、補助計畫、國際協作、金流管理等等。 我們將盡可能地將成功的、失敗的、值得討論的經驗都攤開來，成為社群自治的土壤。
媒體倦怠與心理免疫力
媒體倦怠公民俱樂部：在資訊過載與媒體失能的時代，如何不被倦怠吞沒？如何培養能夠承受差異、維持信任的社會心理免疫力？
身分自主與隱私：不被迫揭露的身障身分
探討公共服務與系統如何在不經意間，將揭露個人身分資訊視為理所當然的設計前提。從真實生活日常的經驗出發，延伸至住所、戶籍地、年齡與各類資格身分，本計畫不聚焦個人感受或體驗，而是透過結構性分析，檢視制度如何透過表單、流程與技術設計，將「身分驗證」等同於「身分暴露」，進而形成制度性障礙與權力不對等。 採對談形式，邀請不同角色共同討論哪些身分資料揭露其實並非完成目的所必需，並整理出可被引用的制度觀察與系統調整方向，作為後續公民科技實作與政策討論的基礎。
全民一起看預算：公民如何參與預算監督
光復超人救災歷程：為什麼每次救災都像第一次
在多次災害經驗與實際訪談中，我逐漸意識到，救災現場最困難的，往往不是缺乏科技或人力，而是「經驗無法被傳承」。公職人員會輪調、角色會更替，災害卻是低頻且高度即興的事件，使得許多關鍵判斷只能依賴個人記憶與臨場反應。當人離開現場，經驗也隨之消失，下一次災害又彷彿重新開始。 本次分享將結合「光復超人」的實際運作經驗，以及與少數實際進入現場協助者的訪談，整理出數個在救災過程中反覆出現、卻經常被忽略的斷裂時刻，例如資訊交接不完整、角色責任模糊，以及災後經驗無法被有效留下等問題。 我不試圖提出完整解方，而是希望從設計與系統思考的角度，與大家一起討論：在承認「人會走、系統會忘」的前提下，科技是否有機會承接那些原本只能存在於個人腦中的經驗？又該如何設計，才能在混亂中仍然對下一個接手的人有所幫助？
由下而上的 AI 培力生態系如何形成？
隨著 AI 快速進入工作、學習與公共治理，真正的關鍵不再只是「是否導入 AI」，而是誰能理解、誰能參與、誰能共同形塑 AI 的使用方式與社會影響。 本場主題對談將邀請數位發展部數位產業署、亞洲規模最大的社會投資者網絡 AVPN、台灣人工智慧學校、One-Forty、台南大學、g0v 揪松團，透過「由下而上的跨界合作」視角，探討 AI 培力如何形成一個具包容性、可持續、且有助於民主社會發展的生態系。 對談分為三大階段：首先探討「生態系啟動」，分享亞洲與台灣 AI 培力現況，以及政府與民間如何協作共創 AI 生態系；隨後轉向「實際需求定義與解方」，深入移工、大學、公民科技社群等，揭示如何由下而上地回應被主流制度遺漏的 AI 素養需求與路徑。最後將邀請產官學對談，透過實踐分享與交叉建言，共構一套互補的合作策略，確保技術變革能與民主社會的韌性同步發展。
保護網路言論自由，現在我們還缺什麼？聊聊平台管制全面加嚴下缺少哪些制衡機制
2022 年《中介法》草案修法功敗垂成。當時主管機關試圖以一套完整法規，同時規範平台責任義務、明確化政府權力邊界，並保障使用者言論自由。爾後人民表達反對，選擇（？）了「多主管機關在各自領域分別立法管制網路與言論」的路線。 走到今天，至少有 20 部法律或命令加入網際網路管理或防範條文，還有更多正在修法路上。在各主管機關全面納管網路、天天有網站遭到裁罰或 RPZ、平台實裝自動言論審查機制，UGC 下架，黃標與限流成為日常。 在這場圓桌會議中，我們想集思廣益一起聊聊：在這個變得越來越規矩與安全的網路上，言論自由該由誰、又該怎麼守護？台灣目前的治理框架，現在到底還缺少什麼？
媒體+：把媒體議價法做成數位公共基礎建設
為了回應大型平台壟斷媒體流量的趨勢，嘗試從媒體議價法的脈絡延伸，轉以技術為主、試著用建立數位公共基礎建設的角度突破；以「訂閱讀者實際看了哪些媒體，就把支持分到哪些媒體」為原則做收益分潤，讓媒體可以獲得分潤補貼。同時把可信做成可被機器理解的訊號，藉以做到來源驗證，不僅讓搜尋引擎與 AI 更容易辨識媒體的可信來源，也讓讀者在資訊操弄與假冒內容充斥的環境中，有更明確的信任線索。最後，用一個多功能的策展導流網站作為公共入口：它同時承擔推廣、導流、呈現已驗證內容與多方觀點比較，並可結合主題分群、詞頻分析等工具，讓讀者更有效率地理解同一議題的不同報導視角，進一步擴大可信內容的曝光與正向循環。
從吹哨到清理：一個污染案的公私協力生態系
2014 年，學者在新竹新豐海岸發現異狀；2017 年，環保團體揭露「最毒海岸線」；2020 年，污染物完成清理並開始復育。這場橫跨十年的環境戰役，是研究者、公民組織、地方代表、立委、政府與企業少見的公私協力成功案例。 但這條協力路徑是如何發生的？台南社大環境行動小組作為實際參與者，訪談所有關鍵角色，重建完整行動脈絡：公民如何發現並證實污染、地方如何施壓動員、中央如何政治角力、業者為何願意承擔清理。 本場演講將拆解新豐案的公私協力生態系，分享可複製的行動方法：如何發現異常、如何建構證據鏈、以及如何跨域串連，推動問題真正被解決。
「我該怎麼跟家人吵架？」政治溝通模擬工作坊
議題討論溝通的應該聚焦的是關照接收者的情緒、論述密度才是其次。用 RPG 模擬與父母長輩/伴侶的政治對話，練習傾聽、說服、降溫與設界線。
RPZ 網站封阻大進擊：緊急徵求「正當程序設計師」！
2025 年 12 月，台灣接續發生三起涉及網路自由的重大事件：小紅書遭全站封阻 1 年、行政院通過《國安法》與《社會秩序維護法》修正草案，三者皆賦予政府可以為了緊急處理網站上的內容，直接對網站進行停止解析或限制接取（下稱 RPZ）。 這凸顯了台灣在缺乏一套完整的平台責任法規下，變形出了一種以內容管理之名而封阻整個平台的立法模式，使 RPZ的角色不再只是終端的督促平台法律遵循的最後懲處手段，而直接躍升到最前線成為處理（疑似違法）內容的工具。 本次工作坊將邀請大家從兩個層次進行共創： 1. 我們該如何看待此立法模式走向主流的現實？更好的治理方向應該是怎麼樣呢？ 2. 若封阻模式勢不可擋，我們如何補足目前制度上真空的正當程序 (due process)？大家一起來設計！ 邀請大家捲起袖子一起來強化網路治理的程序正義！
客語未來行動工作坊
臺灣公民科技專案資料庫網頁推廣與開坑指南
臺灣公民科技專案資料庫網頁推廣與開坑指南工作坊，有以下操作主題： ### 一、資料網頁：找到既有的專案與計畫 揪松團持續整合 g0v 社群專案清單、公民科學計畫清單、國內各類公民科技專案等，並參考 Civic Tech Field Guide 國際專案資料庫的資料標籤架構，整理出臺灣公民科技專案清單。本次工作坊將邀請參加者對於目前的資料標籤架構提出建議，並操作查詢網頁，分享頁面使用意見。 ### 二、專案指南：輔助專案發起 自 2020 年開始揪松團陸續舉辦「坑主小聚」蒐集專案開坑經驗，並進一步整理至《g0v 公民科技專案與社群手冊》其中〈Chapter 3: 發起專案〉介紹如何發起一個專案；將零時小學校專案孵化計畫歷年專案進行類型歸納；提出數位解方策略及工具推薦揉合公民權的公民科技專案策略。基於前述綜整內容，本次工作坊將請參加者共同檢視指南階段內容，並嘗試操作發起專案的過程，協助改善指南的可操作性。 ### 三、營運策略：課題盤點與探討 針對已知的課題，邀請參加者共同商討： 1. 資料庫網站內容，目前僅能透過志願者陸續蒐集彙整清單類資訊，對於此主題資料庫長期經營，需要人力及資源營運方案。 2. 部分使用者可能會預期能否有專案來解決當下的課題，但既有專案不一定完全適合需求者的個別情境。 3. 宣傳與推廣策略。 4. 其他，歡迎由參加者提出。
「公民」如何治理「平台」：有關平台方內容審查與言論自由的自我揭露
當前主流社群平台不可能不依賴演算法，演算法協助平台過濾垃圾或違法內容，也協助使用者找到有興趣的內容。不過，過度的演算法與內容審查，將對言論自由產生嚴重的威脅。 但是審查與自由的邊界在哪裡？誰說了算？ 然而，主流社群平台不太可能公開自家演算法。若獨門方法公開，就會大大增加平台被惡意使用者濫用的可能。譬如 2025 年臉書修改使用政策，導致多名使用者帳號因不明原因被刪除，且求助無門。這就是一個平台治理未發揮效用的典型案例。 這也證明了「平台治理」的前一步必須是「算法透明」，若沒有充分資料，「公民」將無法治理「平台」。 Matters 作為華文最大的抗審查內容平台，一直都在努力邁向「源碼開放」以及「使用者治理」的進程。此次我們將連最後一塊拼圖——「審查演算法」與爭議內容案例一次開放。為台灣公民社群未來即將面對的「平台治理」打下基礎，預做準備。 本工作坊將先與參與者分享「白話」 Matters 平台審查演進史，再來共同討論審查與自由的邊界，尤其是具體政策與後續行動，以上所有成果都將開源。
平轉戰的民力訓練資訊平台
馬太鞍的鏟子超人顯示出民力無窮，但民力運用需要資訊彙整，包括民力的「需求面」與「供給面」，量、質、地、時的媒合。防災協作中心目前未有跨區調度的功能，這是資訊系統的事。現行民間已有數個平台，例如壯闊台灣聯盟與台灣微軟合作開發的「災害應變與通報管理系統」，或是慈濟的系統，或 Google My Maps 或類似工具進行災區資訊協作。然而，以上是和平時代救災的需求，如果當「平轉戰」之後，戰時的資訊平台又會發生甚麼事？民間與官方，兩種系統又如何互補？
字型作為文化基礎建設：如何用開源字集打造台灣語言的數位未來
「字型」是數位時代的筆，然而台灣的多元本土語言，卻常因數位環境支援不足而無法正確顯示，讓日常使用與文化推廣困難重重。 字型設計師需依據「字集」決定造哪些字，舊標準 Big5 字數破萬、很難造完，卻仍缺漏部分日常與本土語言用字。 justfont 作為字型設計與推廣教育團隊，從自身經驗出發，推出開源計畫「jf7000 當務字集」：篩選出約七千核心常用字，再整理「本土語言包」、「命名包」等擴充包供自由選配，讓製作時間大幅降低，字型卻能更準確支援實際用字需求。 字集釋出後，我們不僅透過社群協作，推出多組專業領域擴充包（如化學、生態、應援用字）；更有設計師投入，以此標準推出開源與商業字型，逐步創作當代的文字風景。 本次將分享將聊聊字型在本土語言議題中的角色、字集開發故事，以及未來擴大群眾參與的最新計劃。
零基動員與資訊韌性：從「光復鄉救災資訊整合救災地圖」看公民社群的協作與退場
面對政府失靈時的大型災害，公民社群如何在缺乏資源與官方指揮真空下，利用現有工具建立有效的資訊情報網？本團隊將分享「光復鄉救災資訊整合」地圖團隊的實戰經驗。我們是一群非資訊專業的公民，在災後才零基動員起的非正式組織。 不同於常見的自動化回報系統，我們堅持「低技術門檻」與「高同理心」，選用 Google Maps 並透過人工核實資訊。我們模擬前線志工「戴著手套、僅有 10 秒注意力」的極限情境，將複雜資訊轉化為直觀的色塊與圖標。 本分享將探討團隊如何在十天內針對災情變化，進行了三次目標受眾的敏捷迭代（從災民求助轉向重機具調度）。最後，我們將分享公民科技少被提及的課題——「退場機制」。團隊如何以「消滅自身存在」為目標，在搶災結束時主動宣布「畢業」，將流量與話語權歸還在地組織，協助災區撕下標籤並回歸日常。這是一場用溫柔與低門檻協助災難復原的公民實踐行動。
台灣人在海外倡議會面臨哪些挑戰？如何克服？
本場分享將聚焦台灣人在法國公共與公民社會空間中，如何持續倡議台灣主權與民主價值。講者 Sandy Hsueh 以擔任法國台灣協會會長期間的實務經驗為基礎，回顧台灣社群如何在異地建立組織、並與當地政治脈絡互動。分享將探討海外倡議面臨的身分認同與資源限制等挑戰，以及如何透過文化行動與公共溝通讓台灣聲音被看見。 特別的是，本場次將採取「台法連線直播」形式，邀請身處法國的行動者與台灣現場即時互動。 這種雙邊互動不僅展示了跨越地理限制的溝通可能，更落實了數位時代的跨國民主實踐。我們將討論海外台灣人角色如何從防禦式發聲轉向主動參與，並思考這些異地經驗如何透過數位工具即時回饋台灣，建構一個不因距離而斷裂的全球台灣公民網絡。
MediaWiki 的在地化與協助國家語言的嘗試
MediaWiki 是維基百科、Wikidata 計劃甚至是其他用 Wiki 共編機制背後驅動的軟體，其發展歷史悠久，造就在地化牽涉到的翻譯字串規模之大，是需要不只一人之力，而是團隊規模來投入處理，需要視作重大基礎建設。除了常見的大語種，只要是ISO 639-3收錄的語言，以及其在地或是文字書寫變體，都能經由社群機制收錄。而台灣國家語言之一的臺灣台語也在社群的努力下分拆出 `nan-hant`, `nan-hans`, `nan-latn-pehoeji`, `nan-latn-tailo` 等代碼，讓 Wikidata 上書寫不同台語書寫系統成為可能。想瞭解怎麼寫在維基上寫台文漢字或是白話字，以及怎麼處理 MediaWiki 的介面字串，來聽這一場你就知道了。
群眾外包是災區裡的無敵星星嗎？
光復洪災揭示了台灣現行防災體系的深層矛盾：當災害的「瞬息萬變」遇上官僚系統的「可追責性」，導致了行政體系的結構性失能。政府受限於法規、個資與審計流程，在災時往往顯得被動且僵化。然而，這種失能卻為民間社會創造了「補位」的空間。 本次演講透過光復災區的實戰案例，探討數位工具如何協助救災。民間志工利用各種數位工具，成功跨越公務體系無法觸及的法律紅線與資訊斷層。這種「無敵星星」的民間特質，並非要取代政府，而是在系統縫隙中靈活穿梭。 關鍵的啟發在於：擁有資訊不等於擁有秩序。成功的數位協作關鍵不在於工具本身，而在於「節點」的整合與轉譯。未來，災難應被視為社會重組與再生的契機。我們應思考如何透過「治理授權」，將原本分散的群眾外包力量轉化為有序的公共服務，建立一個政府資源與民間數位能量共生的「立體救災體系」，讓善意能精準且有序地抵達目的地。