Agenda
The agenda is still being rolled out and is subject to change. Please check back for the most recent updates.
What is Full Society Defense Resilience? From Civil Empowerment Training to Social Welfare Sheltering
近年來，面對地緣政治風險、極端氣候與各類突發事件的挑戰，總統府成立「全社會防禦韌性委員會」，期望從過往以政府為主的防災與應變模式，進一步擴展為結合政府、民間與一般民眾的「全社會」準備體系。然而，對多數民眾而言，何謂「全社會防禦韌性」、委員會實際在做什麼，以及這是否與日常生活相關，仍存在不少疑問。 本場論壇將從「何謂全社會防禦韌性？」出發，回應社會對此議題的關切，並從民力訓練、社福醫療到避難設施整備等面向，說明相關制度與實務如何被具體落實。論壇將聚焦討論：什麼是民力訓練？公私協力如何強化整體社會的應變能力？一般民眾在其中又可以扮演什麼角色？ 透過委員的經驗分享，協助民眾更清楚理解全社會防禦韌性的實際意涵。
“How Should I Argue with My Family?” A Political Communication Simulation Workshop
議題討論溝通的應該聚焦的是關照接收者的情緒、論述密度才是其次。用 RPG 模擬與父母長輩/伴侶的政治對話，練習傾聽、說服、降溫與設界線。
A Guide to Promoting and Starting Projects for the Taiwan Civic Tech Project Database
臺灣公民科技專案資料庫網頁推廣與開坑指南工作坊，有以下操作主題： ### 一、資料網頁：找到既有的專案與計畫 揪松團持續整合 g0v 社群專案清單、公民科學計畫清單、國內各類公民科技專案等，並參考 Civic Tech Field Guide 國際專案資料庫的資料標籤架構，整理出臺灣公民科技專案清單。本次工作坊將邀請參加者對於目前的資料標籤架構提出建議，並操作查詢網頁，分享頁面使用意見。 ### 二、專案指南：輔助專案發起 自 2020 年開始揪松團陸續舉辦「坑主小聚」蒐集專案開坑經驗，並進一步整理至《g0v 公民科技專案與社群手冊》其中〈Chapter 3: 發起專案〉介紹如何發起一個專案；將零時小學校專案孵化計畫歷年專案進行類型歸納；提出數位解方策略及工具推薦揉合公民權的公民科技專案策略。基於前述綜整內容，本次工作坊將請參加者共同檢視指南階段內容，並嘗試操作發起專案的過程，協助改善指南的可操作性。 ### 三、營運策略：課題盤點與探討 針對已知的課題，邀請參加者共同商討： 1. 資料庫網站內容，目前僅能透過志願者陸續蒐集彙整清單類資訊，對於此主題資料庫長期經營，需要人力及資源營運方案。 2. 部分使用者可能會預期能否有專案來解決當下的課題，但既有專案不一定完全適合需求者的個別情境。 3. 宣傳與推廣策略。 4. 其他，歡迎由參加者提出。
Can Web3 Truly Implement Decentralized Autonomy? Successes and Failures of a Four-Year DAO Experiment
當我們談到 web3，許多人會聯想到諱莫如深的區塊鏈、投機取巧的加密貨幣，彷彿這些概念都只是用來譁眾取寵的名詞。但是實際上，無論是國際還是台灣在地，使用 web3 工具進行社群實驗的案例真的不少，尤其是在「數位治理」方面。 FAB DAO 作為台灣非營利的去中心自治組織，將綜合不同行動小組的工作經驗，以四年為尺度，分享我們的 web3 推動經驗，包含去中心出版、聲譽紀錄、社群共識、補助計畫、國際協作、金流管理等等。 我們將盡可能地將成功的、失敗的、值得討論的經驗都攤開來，成為社群自治的土壤。
Zero-Base Mobilization and Information Resilience: Examining Civic Collaboration and Exit Strategies via the Guangfu Township Disaster Relief Information Map
面對政府失靈時的大型災害，公民社群如何在缺乏資源與官方指揮真空下，利用現有工具建立有效的資訊情報網？本團隊將分享「光復鄉救災資訊整合」地圖團隊的實戰經驗。我們是一群非資訊專業的公民，在災後才零基動員起的非正式組織。 不同於常見的自動化回報系統，我們堅持「低技術門檻」與「高同理心」，選用 Google Maps 並透過人工核實資訊。我們模擬前線志工「戴著手套、僅有 10 秒注意力」的極限情境，將複雜資訊轉化為直觀的色塊與圖標。 本分享將探討團隊如何在十天內針對災情變化，進行了三次目標受眾的敏捷迭代（從災民求助轉向重機具調度）。最後，我們將分享公民科技少被提及的課題——「退場機制」。團隊如何以「消滅自身存在」為目標，在搶災結束時主動宣布「畢業」，將流量與話語權歸還在地組織，協助災區撕下標籤並回歸日常。這是一場用溫柔與低門檻協助災難復原的公民實踐行動。
Media Fatigue and Psychological Immunity
媒體倦怠公民俱樂部：在資訊過載與媒體失能的時代，如何不被倦怠吞沒？如何培養能夠承受差異、維持信任的社會心理免疫力？
From Whistleblowing to Cleanup: A Public-Private Collaborative Ecosystem for a Pollution Case
2014 年，學者在新竹新豐海岸發現異狀；2017 年，環保團體揭露「最毒海岸線」；2020 年，污染物完成清理並開始復育。這場橫跨十年的環境戰役，是研究者、公民組織、地方代表、立委、政府與企業少見的公私協力成功案例。 但這條協力路徑是如何發生的？台南社大環境行動小組作為實際參與者，訪談所有關鍵角色，重建完整行動脈絡：公民如何發現並證實污染、地方如何施壓動員、中央如何政治角力、業者為何願意承擔清理。 本場演講將拆解新豐案的公私協力生態系，分享可複製的行動方法：如何發現異常、如何建構證據鏈、以及如何跨域串連，推動問題真正被解決。
Attack on the RPZ Website Blockade: “Due Process Designers” Wanted!
2025 年 12 月，台灣接續發生三起涉及網路自由的重大事件：小紅書遭全站封阻 1 年、行政院通過《國安法》與《社會秩序維護法》修正草案，三者皆賦予政府可以為了緊急處理網站上的內容，直接對網站進行停止解析或限制接取（下稱 RPZ）。 這凸顯了台灣在缺乏一套完整的平台責任法規下，變形出了一種以內容管理之名而封阻整個平台的立法模式，使 RPZ的角色不再只是終端的督促平台法律遵循的最後懲處手段，而直接躍升到最前線成為處理（疑似違法）內容的工具。 本次工作坊將邀請大家從兩個層次進行共創： 1. 我們該如何看待此立法模式走向主流的現實？更好的治理方向應該是怎麼樣呢？ 2. 若封阻模式勢不可擋，我們如何補足目前制度上真空的正當程序 (due process)？大家一起來設計！ 邀請大家捲起袖子一起來強化網路治理的程序正義！
Is Crowdsourcing a “Power Star” in Disaster Areas?
光復洪災揭示了台灣現行防災體系的深層矛盾：當災害的「瞬息萬變」遇上官僚系統的「可追責性」，導致了行政體系的結構性失能。政府受限於法規、個資與審計流程，在災時往往顯得被動且僵化。然而，這種失能卻為民間社會創造了「補位」的空間。 本次演講透過光復災區的實戰案例，探討數位工具如何協助救災。民間志工利用各種數位工具，成功跨越公務體系無法觸及的法律紅線與資訊斷層。這種「無敵星星」的民間特質，並非要取代政府，而是在系統縫隙中靈活穿梭。 關鍵的啟發在於：擁有資訊不等於擁有秩序。成功的數位協作關鍵不在於工具本身，而在於「節點」的整合與轉譯。未來，災難應被視為社會重組與再生的契機。我們應思考如何透過「治理授權」，將原本分散的群眾外包力量轉化為有序的公共服務，建立一個政府資源與民間數位能量共生的「立體救災體系」，讓善意能精準且有序地抵達目的地。
Self-Sovereign Identity and Privacy: Against the Forced Disclosure of Disability Status
探討公共服務與系統如何在不經意間，將揭露個人身分資訊視為理所當然的設計前提。從真實生活日常的經驗出發，延伸至住所、戶籍地、年齡與各類資格身分，本計畫不聚焦個人感受或體驗，而是透過結構性分析，檢視制度如何透過表單、流程與技術設計，將「身分驗證」等同於「身分暴露」，進而形成制度性障礙與權力不對等。 採對談形式，邀請不同角色共同討論哪些身分資料揭露其實並非完成目的所必需，並整理出可被引用的制度觀察與系統調整方向，作為後續公民科技實作與政策討論的基礎。
How Citizens Govern Platforms: Self-Disclosure Regarding Platform Content Moderation and Freedom of Speech
當前主流社群平台不可能不依賴演算法，演算法協助平台過濾垃圾或違法內容，也協助使用者找到有興趣的內容。不過，過度的演算法與內容審查，將對言論自由產生嚴重的威脅。 但是審查與自由的邊界在哪裡？誰說了算？ 然而，主流社群平台不太可能公開自家演算法。若獨門方法公開，就會大大增加平台被惡意使用者濫用的可能。譬如 2025 年臉書修改使用政策，導致多名使用者帳號因不明原因被刪除，且求助無門。這就是一個平台治理未發揮效用的典型案例。 這也證明了「平台治理」的前一步必須是「算法透明」，若沒有充分資料，「公民」將無法治理「平台」。 Matters 作為華文最大的抗審查內容平台，一直都在努力邁向「源碼開放」以及「使用者治理」的進程。此次我們將連最後一塊拼圖——「審查演算法」與爭議內容案例一次開放。為台灣公民社群未來即將面對的「平台治理」打下基礎，預做準備。 本工作坊將先與參與者分享「白話」 Matters 平台審查演進史，再來共同討論審查與自由的邊界，尤其是具體政策與後續行動，以上所有成果都將開源。
The Journey of “Guangfu Superheroes”: Why Every Disaster Relief Effort Feels Like the First Time
在多次災害經驗與實際訪談中，我逐漸意識到，救災現場最困難的，往往不是缺乏科技或人力，而是「經驗無法被傳承」。公職人員會輪調、角色會更替，災害卻是低頻且高度即興的事件，使得許多關鍵判斷只能依賴個人記憶與臨場反應。當人離開現場，經驗也隨之消失，下一次災害又彷彿重新開始。 本次分享將結合「光復超人」的實際運作經驗，以及與少數實際進入現場協助者的訪談，整理出數個在救災過程中反覆出現、卻經常被忽略的斷裂時刻，例如資訊交接不完整、角色責任模糊，以及災後經驗無法被有效留下等問題。 我不試圖提出完整解方，而是希望從設計與系統思考的角度，與大家一起討論：在承認「人會走、系統會忘」的前提下，科技是否有機會承接那些原本只能存在於個人腦中的經驗？又該如何設計，才能在混亂中仍然對下一個接手的人有所幫助？
Looking at the Budget Together: How Citizens Participate in Budget Oversight
本提案分享如何透過公民參與與資料創新，回應台灣中央政府總預算審查長期「不透明、難理解、難監督」的問題。 本專案建置「預算審查監督平台 2.0」，將原本分散、封閉於 PDF 文件中的立法院預算提案，轉換為結構化、可搜尋、可視覺化的公開資料，讓公民、媒體與民間團體能夠系統性理解與分析立法委員的預算刪減、凍結與修正行為。 同時，專案設計 LINE Bot 作為公民參與入口，邀請民眾協助資料輸入與驗證，並透過 g0v 國會黑客松進行使用者測試與社群回饋。 本場次將分享平台設計邏輯、公民協作經驗，以及如何把艱澀的預算政治，轉化為可被理解、討論與監督的公共基礎建設。
What Challenges Do Taiwanese People Face in Overseas Advocacy? How to Overcome Them?
本場分享將聚焦台灣人在法國公共與公民社會空間中，如何持續倡議台灣主權與民主價值。講者 Sandy Hsueh 以擔任法國台灣協會會長期間的實務經驗為基礎，回顧台灣社群如何在異地建立組織、並與當地政治脈絡互動。分享將探討海外倡議面臨的身分認同與資源限制等挑戰，以及如何透過文化行動與公共溝通讓台灣聲音被看見。 特別的是，本場次將採取「台法連線直播」形式，邀請身處法國的行動者與台灣現場即時互動。 這種雙邊互動不僅展示了跨越地理限制的溝通可能，更落實了數位時代的跨國民主實踐。我們將討論海外台灣人角色如何從防禦式發聲轉向主動參與，並思考這些異地經驗如何透過數位工具即時回饋台灣，建構一個不因距離而斷裂的全球台灣公民網絡。
How Does a Bottom-Up AI Ecosystem Take Shape?
隨著 AI 快速進入工作、學習與公共治理，真正的關鍵不再只是「是否導入 AI」，而是誰能理解、誰能參與、誰能共同形塑 AI 的使用方式與社會影響。 本場主題對談將邀請數位發展部數位產業署、亞洲規模最大的社會投資者網絡 AVPN、台灣人工智慧學校、One-Forty、台南大學、g0v 揪松團，透過「由下而上的跨界合作」視角，探討 AI 培力如何形成一個具包容性、可持續、且有助於民主社會發展的生態系。 對談分為三大階段：首先探討「生態系啟動」，分享亞洲與台灣 AI 培力現況，以及政府與民間如何協作共創 AI 生態系；隨後轉向「實際需求定義與解方」，深入移工、大學、公民科技社群等，揭示如何由下而上地回應被主流制度遺漏的 AI 素養需求與路徑。最後將邀請產官學對談，透過實踐分享與交叉建言，共構一套互補的合作策略，確保技術變革能與民主社會的韌性同步發展。
Information Platform for Civil Force Training: Transitioning from Peacetime to Wartime
馬太鞍的鏟子超人顯示出民力無窮，但民力運用需要資訊彙整，包括民力的「需求面」與「供給面」，量、質、地、時的媒合。防災協作中心目前未有跨區調度的功能，這是資訊系統的事。現行民間已有數個平台，例如壯闊台灣聯盟與台灣微軟合作開發的「災害應變與通報管理系統」，或是慈濟的系統，或 Google My Maps 或類似工具進行災區資訊協作。然而，以上是和平時代救災的需求，如果當「平轉戰」之後，戰時的資訊平台又會發生甚麼事？民間與官方，兩種系統又如何互補？
Protecting Freedom of Speech Online: What are We Still Missing? Discussing the Lack of Check-and-Balance Mechanisms Under Increasingly Strict Platform Regulations
2022 年《中介法》草案修法功敗垂成。當時主管機關試圖以一套完整法規，同時規範平台責任義務、明確化政府權力邊界，並保障使用者言論自由。爾後人民表達反對，選擇（？）了「多主管機關在各自領域分別立法管制網路與言論」的路線。 走到今天，至少有 20 部法律或命令加入網際網路管理或防範條文，還有更多正在修法路上。在各主管機關全面納管網路、天天有網站遭到裁罰或 RPZ、平台實裝自動言論審查機制，UGC 下架，黃標與限流成為日常。 在這場圓桌會議中，我們想集思廣益一起聊聊：在這個變得越來越規矩與安全的網路上，言論自由該由誰、又該怎麼守護？台灣目前的治理框架，現在到底還缺少什麼？
Press+: Turning the News Media Bargaining Code into Digital Public Infrastructure
為了回應大型平台壟斷媒體流量的趨勢，嘗試從媒體議價法的脈絡延伸，轉以技術為主、試著用建立數位公共基礎建設的角度突破；以「訂閱讀者實際看了哪些媒體，就把支持分到哪些媒體」為原則做收益分潤，讓媒體可以獲得分潤補貼。同時把可信做成可被機器理解的訊號，藉以做到來源驗證，不僅讓搜尋引擎與 AI 更容易辨識媒體的可信來源，也讓讀者在資訊操弄與假冒內容充斥的環境中，有更明確的信任線索。最後，用一個多功能的策展導流網站作為公共入口：它同時承擔推廣、導流、呈現已驗證內容與多方觀點比較，並可結合主題分群、詞頻分析等工具，讓讀者更有效率地理解同一議題的不同報導視角，進一步擴大可信內容的曝光與正向循環。
The Language Roots and Mission of Taiwanese Youth
Acting on the Future of Hakka Language
Fonts as Cultural Infrastructure: Building the Digital Future of Taiwanese Languages with Open Source Character Sets
「字型」是數位時代的筆，然而台灣的多元本土語言，卻常因數位環境支援不足而無法正確顯示，讓日常使用與文化推廣困難重重。 字型設計師需依據「字集」決定造哪些字，舊標準 Big5 字數破萬、很難造完，卻仍缺漏部分日常與本土語言用字。 justfont 作為字型設計與推廣教育團隊，從自身經驗出發，推出開源計畫「jf7000 當務字集」：篩選出約七千核心常用字，再整理「本土語言包」、「命名包」等擴充包供自由選配，讓製作時間大幅降低，字型卻能更準確支援實際用字需求。 字集釋出後，我們不僅透過社群協作，推出多組專業領域擴充包（如化學、生態、應援用字）；更有設計師投入，以此標準推出開源與商業字型，逐步創作當代的文字風景。 本次將分享將聊聊字型在本土語言議題中的角色、字集開發故事，以及未來擴大群眾參與的最新計劃。
Localization of Mediawiki and the effect to help National Language of Taiwan
MediaWIki is the backbone of varies Wikimedia ecosystem, for example, Wikipedia, Wikidata, and other third-parties outside of WIkimedia. There are many strings in the whole cause by its long developed and implemented history. and need a dedicated team to handle its localization, which should be treated as a critical infrastructure. Despite big languages, any language with ISO 639-3 code can be included. One of the national languages of Taiwan Taiwanese Taigi can be included too, and it is possible to split additional codes by community proposal process, to split in `nan-hant`, `nan-hans`, `nan-latn-pehoeji`, `nan-latn-tailo` made possible. And now we can write Taigi han characterics or Pehoeji. Let me tell the story about UI translation of Mediawiki and how it will help Taiwan National Languages.
Invite Yourself to the Hakka Parlor
Keynote
Keynote
What is Full Society Defense Resilience? From Civil Empowerment Training to Social Welfare Sheltering
近年來，面對地緣政治風險、極端氣候與各類突發事件的挑戰，總統府成立「全社會防禦韌性委員會」，期望從過往以政府為主的防災與應變模式，進一步擴展為結合政府、民間與一般民眾的「全社會」準備體系。然而，對多數民眾而言，何謂「全社會防禦韌性」、委員會實際在做什麼，以及這是否與日常生活相關，仍存在不少疑問。 本場論壇將從「何謂全社會防禦韌性？」出發，回應社會對此議題的關切，並從民力訓練、社福醫療到避難設施整備等面向，說明相關制度與實務如何被具體落實。論壇將聚焦討論：什麼是民力訓練？公私協力如何強化整體社會的應變能力？一般民眾在其中又可以扮演什麼角色？ 透過委員的經驗分享，協助民眾更清楚理解全社會防禦韌性的實際意涵。
Can Web3 Truly Implement Decentralized Autonomy? Successes and Failures of a Four-Year DAO Experiment
當我們談到 web3，許多人會聯想到諱莫如深的區塊鏈、投機取巧的加密貨幣，彷彿這些概念都只是用來譁眾取寵的名詞。但是實際上，無論是國際還是台灣在地，使用 web3 工具進行社群實驗的案例真的不少，尤其是在「數位治理」方面。 FAB DAO 作為台灣非營利的去中心自治組織，將綜合不同行動小組的工作經驗，以四年為尺度，分享我們的 web3 推動經驗，包含去中心出版、聲譽紀錄、社群共識、補助計畫、國際協作、金流管理等等。 我們將盡可能地將成功的、失敗的、值得討論的經驗都攤開來，成為社群自治的土壤。
Media Fatigue and Psychological Immunity
媒體倦怠公民俱樂部：在資訊過載與媒體失能的時代，如何不被倦怠吞沒？如何培養能夠承受差異、維持信任的社會心理免疫力？
Self-Sovereign Identity and Privacy: Against the Forced Disclosure of Disability Status
探討公共服務與系統如何在不經意間，將揭露個人身分資訊視為理所當然的設計前提。從真實生活日常的經驗出發，延伸至住所、戶籍地、年齡與各類資格身分，本計畫不聚焦個人感受或體驗，而是透過結構性分析，檢視制度如何透過表單、流程與技術設計，將「身分驗證」等同於「身分暴露」，進而形成制度性障礙與權力不對等。 採對談形式，邀請不同角色共同討論哪些身分資料揭露其實並非完成目的所必需，並整理出可被引用的制度觀察與系統調整方向，作為後續公民科技實作與政策討論的基礎。
Looking at the Budget Together: How Citizens Participate in Budget Oversight
本提案分享如何透過公民參與與資料創新，回應台灣中央政府總預算審查長期「不透明、難理解、難監督」的問題。 本專案建置「預算審查監督平台 2.0」，將原本分散、封閉於 PDF 文件中的立法院預算提案，轉換為結構化、可搜尋、可視覺化的公開資料，讓公民、媒體與民間團體能夠系統性理解與分析立法委員的預算刪減、凍結與修正行為。 同時，專案設計 LINE Bot 作為公民參與入口，邀請民眾協助資料輸入與驗證，並透過 g0v 國會黑客松進行使用者測試與社群回饋。 本場次將分享平台設計邏輯、公民協作經驗，以及如何把艱澀的預算政治，轉化為可被理解、討論與監督的公共基礎建設。
The Journey of “Guangfu Superheroes”: Why Every Disaster Relief Effort Feels Like the First Time
在多次災害經驗與實際訪談中，我逐漸意識到，救災現場最困難的，往往不是缺乏科技或人力，而是「經驗無法被傳承」。公職人員會輪調、角色會更替，災害卻是低頻且高度即興的事件，使得許多關鍵判斷只能依賴個人記憶與臨場反應。當人離開現場，經驗也隨之消失，下一次災害又彷彿重新開始。 本次分享將結合「光復超人」的實際運作經驗，以及與少數實際進入現場協助者的訪談，整理出數個在救災過程中反覆出現、卻經常被忽略的斷裂時刻，例如資訊交接不完整、角色責任模糊，以及災後經驗無法被有效留下等問題。 我不試圖提出完整解方，而是希望從設計與系統思考的角度，與大家一起討論：在承認「人會走、系統會忘」的前提下，科技是否有機會承接那些原本只能存在於個人腦中的經驗？又該如何設計，才能在混亂中仍然對下一個接手的人有所幫助？
How Does a Bottom-Up AI Ecosystem Take Shape?
隨著 AI 快速進入工作、學習與公共治理，真正的關鍵不再只是「是否導入 AI」，而是誰能理解、誰能參與、誰能共同形塑 AI 的使用方式與社會影響。 本場主題對談將邀請數位發展部數位產業署、亞洲規模最大的社會投資者網絡 AVPN、台灣人工智慧學校、One-Forty、台南大學、g0v 揪松團，透過「由下而上的跨界合作」視角，探討 AI 培力如何形成一個具包容性、可持續、且有助於民主社會發展的生態系。 對談分為三大階段：首先探討「生態系啟動」，分享亞洲與台灣 AI 培力現況，以及政府與民間如何協作共創 AI 生態系；隨後轉向「實際需求定義與解方」，深入移工、大學、公民科技社群等，揭示如何由下而上地回應被主流制度遺漏的 AI 素養需求與路徑。最後將邀請產官學對談，透過實踐分享與交叉建言，共構一套互補的合作策略，確保技術變革能與民主社會的韌性同步發展。
Protecting Freedom of Speech Online: What are We Still Missing? Discussing the Lack of Check-and-Balance Mechanisms Under Increasingly Strict Platform Regulations
2022 年《中介法》草案修法功敗垂成。當時主管機關試圖以一套完整法規，同時規範平台責任義務、明確化政府權力邊界，並保障使用者言論自由。爾後人民表達反對，選擇（？）了「多主管機關在各自領域分別立法管制網路與言論」的路線。 走到今天，至少有 20 部法律或命令加入網際網路管理或防範條文，還有更多正在修法路上。在各主管機關全面納管網路、天天有網站遭到裁罰或 RPZ、平台實裝自動言論審查機制，UGC 下架，黃標與限流成為日常。 在這場圓桌會議中，我們想集思廣益一起聊聊：在這個變得越來越規矩與安全的網路上，言論自由該由誰、又該怎麼守護？台灣目前的治理框架，現在到底還缺少什麼？
Press+: Turning the News Media Bargaining Code into Digital Public Infrastructure
為了回應大型平台壟斷媒體流量的趨勢，嘗試從媒體議價法的脈絡延伸，轉以技術為主、試著用建立數位公共基礎建設的角度突破；以「訂閱讀者實際看了哪些媒體，就把支持分到哪些媒體」為原則做收益分潤，讓媒體可以獲得分潤補貼。同時把可信做成可被機器理解的訊號，藉以做到來源驗證，不僅讓搜尋引擎與 AI 更容易辨識媒體的可信來源，也讓讀者在資訊操弄與假冒內容充斥的環境中，有更明確的信任線索。最後，用一個多功能的策展導流網站作為公共入口：它同時承擔推廣、導流、呈現已驗證內容與多方觀點比較，並可結合主題分群、詞頻分析等工具，讓讀者更有效率地理解同一議題的不同報導視角，進一步擴大可信內容的曝光與正向循環。
The Language Roots and Mission of Taiwanese Youth
From Whistleblowing to Cleanup: A Public-Private Collaborative Ecosystem for a Pollution Case
2014 年，學者在新竹新豐海岸發現異狀；2017 年，環保團體揭露「最毒海岸線」；2020 年，污染物完成清理並開始復育。這場橫跨十年的環境戰役，是研究者、公民組織、地方代表、立委、政府與企業少見的公私協力成功案例。 但這條協力路徑是如何發生的？台南社大環境行動小組作為實際參與者，訪談所有關鍵角色，重建完整行動脈絡：公民如何發現並證實污染、地方如何施壓動員、中央如何政治角力、業者為何願意承擔清理。 本場演講將拆解新豐案的公私協力生態系，分享可複製的行動方法：如何發現異常、如何建構證據鏈、以及如何跨域串連，推動問題真正被解決。
“How Should I Argue with My Family?” A Political Communication Simulation Workshop
議題討論溝通的應該聚焦的是關照接收者的情緒、論述密度才是其次。用 RPG 模擬與父母長輩/伴侶的政治對話，練習傾聽、說服、降溫與設界線。
Attack on the RPZ Website Blockade: “Due Process Designers” Wanted!
2025 年 12 月，台灣接續發生三起涉及網路自由的重大事件：小紅書遭全站封阻 1 年、行政院通過《國安法》與《社會秩序維護法》修正草案，三者皆賦予政府可以為了緊急處理網站上的內容，直接對網站進行停止解析或限制接取（下稱 RPZ）。 這凸顯了台灣在缺乏一套完整的平台責任法規下，變形出了一種以內容管理之名而封阻整個平台的立法模式，使 RPZ的角色不再只是終端的督促平台法律遵循的最後懲處手段，而直接躍升到最前線成為處理（疑似違法）內容的工具。 本次工作坊將邀請大家從兩個層次進行共創： 1. 我們該如何看待此立法模式走向主流的現實？更好的治理方向應該是怎麼樣呢？ 2. 若封阻模式勢不可擋，我們如何補足目前制度上真空的正當程序 (due process)？大家一起來設計！ 邀請大家捲起袖子一起來強化網路治理的程序正義！
Acting on the Future of Hakka Language
A Guide to Promoting and Starting Projects for the Taiwan Civic Tech Project Database
臺灣公民科技專案資料庫網頁推廣與開坑指南工作坊，有以下操作主題： ### 一、資料網頁：找到既有的專案與計畫 揪松團持續整合 g0v 社群專案清單、公民科學計畫清單、國內各類公民科技專案等，並參考 Civic Tech Field Guide 國際專案資料庫的資料標籤架構，整理出臺灣公民科技專案清單。本次工作坊將邀請參加者對於目前的資料標籤架構提出建議，並操作查詢網頁，分享頁面使用意見。 ### 二、專案指南：輔助專案發起 自 2020 年開始揪松團陸續舉辦「坑主小聚」蒐集專案開坑經驗，並進一步整理至《g0v 公民科技專案與社群手冊》其中〈Chapter 3: 發起專案〉介紹如何發起一個專案；將零時小學校專案孵化計畫歷年專案進行類型歸納；提出數位解方策略及工具推薦揉合公民權的公民科技專案策略。基於前述綜整內容，本次工作坊將請參加者共同檢視指南階段內容，並嘗試操作發起專案的過程，協助改善指南的可操作性。 ### 三、營運策略：課題盤點與探討 針對已知的課題，邀請參加者共同商討： 1. 資料庫網站內容，目前僅能透過志願者陸續蒐集彙整清單類資訊，對於此主題資料庫長期經營，需要人力及資源營運方案。 2. 部分使用者可能會預期能否有專案來解決當下的課題，但既有專案不一定完全適合需求者的個別情境。 3. 宣傳與推廣策略。 4. 其他，歡迎由參加者提出。
How Citizens Govern Platforms: Self-Disclosure Regarding Platform Content Moderation and Freedom of Speech
當前主流社群平台不可能不依賴演算法，演算法協助平台過濾垃圾或違法內容，也協助使用者找到有興趣的內容。不過，過度的演算法與內容審查，將對言論自由產生嚴重的威脅。 但是審查與自由的邊界在哪裡？誰說了算？ 然而，主流社群平台不太可能公開自家演算法。若獨門方法公開，就會大大增加平台被惡意使用者濫用的可能。譬如 2025 年臉書修改使用政策，導致多名使用者帳號因不明原因被刪除，且求助無門。這就是一個平台治理未發揮效用的典型案例。 這也證明了「平台治理」的前一步必須是「算法透明」，若沒有充分資料，「公民」將無法治理「平台」。 Matters 作為華文最大的抗審查內容平台，一直都在努力邁向「源碼開放」以及「使用者治理」的進程。此次我們將連最後一塊拼圖——「審查演算法」與爭議內容案例一次開放。為台灣公民社群未來即將面對的「平台治理」打下基礎，預做準備。 本工作坊將先與參與者分享「白話」 Matters 平台審查演進史，再來共同討論審查與自由的邊界，尤其是具體政策與後續行動，以上所有成果都將開源。
Information Platform for Civil Force Training: Transitioning from Peacetime to Wartime
馬太鞍的鏟子超人顯示出民力無窮，但民力運用需要資訊彙整，包括民力的「需求面」與「供給面」，量、質、地、時的媒合。防災協作中心目前未有跨區調度的功能，這是資訊系統的事。現行民間已有數個平台，例如壯闊台灣聯盟與台灣微軟合作開發的「災害應變與通報管理系統」，或是慈濟的系統，或 Google My Maps 或類似工具進行災區資訊協作。然而，以上是和平時代救災的需求，如果當「平轉戰」之後，戰時的資訊平台又會發生甚麼事？民間與官方，兩種系統又如何互補？
Fonts as Cultural Infrastructure: Building the Digital Future of Taiwanese Languages with Open Source Character Sets
「字型」是數位時代的筆，然而台灣的多元本土語言，卻常因數位環境支援不足而無法正確顯示，讓日常使用與文化推廣困難重重。 字型設計師需依據「字集」決定造哪些字，舊標準 Big5 字數破萬、很難造完，卻仍缺漏部分日常與本土語言用字。 justfont 作為字型設計與推廣教育團隊，從自身經驗出發，推出開源計畫「jf7000 當務字集」：篩選出約七千核心常用字，再整理「本土語言包」、「命名包」等擴充包供自由選配，讓製作時間大幅降低，字型卻能更準確支援實際用字需求。 字集釋出後，我們不僅透過社群協作，推出多組專業領域擴充包（如化學、生態、應援用字）；更有設計師投入，以此標準推出開源與商業字型，逐步創作當代的文字風景。 本次將分享將聊聊字型在本土語言議題中的角色、字集開發故事，以及未來擴大群眾參與的最新計劃。
Zero-Base Mobilization and Information Resilience: Examining Civic Collaboration and Exit Strategies via the Guangfu Township Disaster Relief Information Map
面對政府失靈時的大型災害，公民社群如何在缺乏資源與官方指揮真空下，利用現有工具建立有效的資訊情報網？本團隊將分享「光復鄉救災資訊整合」地圖團隊的實戰經驗。我們是一群非資訊專業的公民，在災後才零基動員起的非正式組織。 不同於常見的自動化回報系統，我們堅持「低技術門檻」與「高同理心」，選用 Google Maps 並透過人工核實資訊。我們模擬前線志工「戴著手套、僅有 10 秒注意力」的極限情境，將複雜資訊轉化為直觀的色塊與圖標。 本分享將探討團隊如何在十天內針對災情變化，進行了三次目標受眾的敏捷迭代（從災民求助轉向重機具調度）。最後，我們將分享公民科技少被提及的課題——「退場機制」。團隊如何以「消滅自身存在」為目標，在搶災結束時主動宣布「畢業」，將流量與話語權歸還在地組織，協助災區撕下標籤並回歸日常。這是一場用溫柔與低門檻協助災難復原的公民實踐行動。
What Challenges Do Taiwanese People Face in Overseas Advocacy? How to Overcome Them?
本場分享將聚焦台灣人在法國公共與公民社會空間中，如何持續倡議台灣主權與民主價值。講者 Sandy Hsueh 以擔任法國台灣協會會長期間的實務經驗為基礎，回顧台灣社群如何在異地建立組織、並與當地政治脈絡互動。分享將探討海外倡議面臨的身分認同與資源限制等挑戰，以及如何透過文化行動與公共溝通讓台灣聲音被看見。 特別的是，本場次將採取「台法連線直播」形式，邀請身處法國的行動者與台灣現場即時互動。 這種雙邊互動不僅展示了跨越地理限制的溝通可能，更落實了數位時代的跨國民主實踐。我們將討論海外台灣人角色如何從防禦式發聲轉向主動參與，並思考這些異地經驗如何透過數位工具即時回饋台灣，建構一個不因距離而斷裂的全球台灣公民網絡。
Localization of Mediawiki and the effect to help National Language of Taiwan
MediaWIki is the backbone of varies Wikimedia ecosystem, for example, Wikipedia, Wikidata, and other third-parties outside of WIkimedia. There are many strings in the whole cause by its long developed and implemented history. and need a dedicated team to handle its localization, which should be treated as a critical infrastructure. Despite big languages, any language with ISO 639-3 code can be included. One of the national languages of Taiwan Taiwanese Taigi can be included too, and it is possible to split additional codes by community proposal process, to split in `nan-hant`, `nan-hans`, `nan-latn-pehoeji`, `nan-latn-tailo` made possible. And now we can write Taigi han characterics or Pehoeji. Let me tell the story about UI translation of Mediawiki and how it will help Taiwan National Languages.
Invite Yourself to the Hakka Parlor
Is Crowdsourcing a “Power Star” in Disaster Areas?
光復洪災揭示了台灣現行防災體系的深層矛盾：當災害的「瞬息萬變」遇上官僚系統的「可追責性」，導致了行政體系的結構性失能。政府受限於法規、個資與審計流程，在災時往往顯得被動且僵化。然而，這種失能卻為民間社會創造了「補位」的空間。 本次演講透過光復災區的實戰案例，探討數位工具如何協助救災。民間志工利用各種數位工具，成功跨越公務體系無法觸及的法律紅線與資訊斷層。這種「無敵星星」的民間特質，並非要取代政府，而是在系統縫隙中靈活穿梭。 關鍵的啟發在於：擁有資訊不等於擁有秩序。成功的數位協作關鍵不在於工具本身，而在於「節點」的整合與轉譯。未來，災難應被視為社會重組與再生的契機。我們應思考如何透過「治理授權」，將原本分散的群眾外包力量轉化為有序的公共服務，建立一個政府資源與民間數位能量共生的「立體救災體系」，讓善意能精準且有序地抵達目的地。