Agenda

2025 年，台灣經歷了一場史無前例、由公民自發主導的「大罷免運動」。不同於傳統由政黨動員的政治對抗，這場運動由一群來自各行各業的「沒有人」（nobody）所發起，嘗試以公民力量形成矯正立法院亂象的堅韌力量。

本場次邀請來自三個不同選區的罷免團體核心成員，拆解他們如何在街頭與網路進行「民主推廣」。我們不談政黨攻防，而是聚焦於「溝通技術的開源」。

此外，我們也將探討投票箱收起後的「公民不退場」，分享後罷免的社群能量如何繼續在地方深耕，讓公民力量不因運動結束而消散。這是一場關於「行動」與「守護」的經驗分享，邀請也想在草根發揮影響力的你，一起來聽聽這群人的心路歷程。

無人機在現今的戰爭環境中快速發展，除了能空拍淡水河美景外；烏克蘭戰爭至今的經驗也揭示，平民在戰爭中面臨的空中威脅，已經不只是傳統的轟炸，也可能遭遇在都市與郊區環境中的遊蕩彈藥（Loitering Munitions）攻擊。本議程邀請具烏克蘭前線與無人機操作經驗的講者，探討平民在無人機空襲下的生存與減災策略，例如如何建立早期預警意識，個人與家庭的隱蔽、避難、防禦工事等。

Hong Kong is experiencing systemic public-data attrition as government datasets, policy archives, and regulatory records are removed or restricted. This creates structural gaps in the city’s information infrastructure. In response, civil-society technologists have begun developing Resilient Digital Public Resources (RDPR)—decentralised, censorship-resistant systems that replicate, preserve, and validate public information independent of state-controlled platforms.

This panel analyses the technical and governance implications of shrinking transparency, focusing on how “national security” and “privacy” rationales have altered data-access architectures. Panelists will present RDPR initiatives such as decentralized judicial and legislative repositories, government-website captures, and event-based data collections.

We discuss operational constraints, participation barriers, and the cost structures of distributed storage. The panel will further explore how RDPR can function as a resilient, community-maintained knowledge substrate capable of withstanding source deletions and information instability. The session invites participants to reconceptualise public-data preservation as an engineering and governance problem—one where communities build and maintain the infrastructure that formal institutions are withdrawing from.

《天下》結合台灣國防部和日本防衛省的資料，加上另外抓取的船舶自動識別系統數據，為全台第一家媒體，系統性地打造「台海情勢儀表板」體檢中國軍力在灰色地帶的進犯。

我們到底怎麼做的？還有哪些需要眾人智慧幫忙改進？

2012 年 g0v 因為「g0v 中央政府總預算」而出現，到了 2025 年歐噴推出了「開放預算平台」，這些年政府預算公開進步了多少？而現在我們能做到什麼事，未來又如何透過預算做為開放政府金流的基礎呢？

我們希望邀請各領域專家，利用前線民主產出的兵棋推演框架跟台灣遭到封鎖、中共發起戰爭等情境想定，針對通訊、醫療、能源、民主治理與資訊等領域，共同盤點那些尚未被注意到的社會韌性斷點。與其等待戰爭發生後的應變，我們希望在現階段就透過公民社會一起盤點問題，同時提出應對方案給政府和社會參考 。

【工作坊流程】

1. 情境帶入： 分享前線民主2025兵推的核心發現與情境想定 。
2. 風險盤點： 邀請參與者針對自身專業領域（如技術、法律端、社群、或通訊等，根據現場狀況而定），識別在戰爭想定下，還未被大家發掘的系統性風險跟社會韌性漏洞 。
3. 方案協作： Brainstorming討論如何建立應對方案跟的協作機制。

As AI becomes a critical foundation for public governance and data reuse, the challenge of open data is no longer limited to data release alone. A key question emerges: how can governments and civil society work together to gradually transform open data into AI-ready resources?

This panel draws on five international case studies to examine how governments collaborate with civil society, civic tech communities, and technical practitioners across different institutional and cultural contexts to build sustainable models of AI-oriented open data. The cases include Spain’s ImpulsaDATA program, which provides “accompanied” support for government AI data initiatives; Germany’s German Commons, focusing on large-scale open training datasets; Open Development Cambodia (ODC), which emphasizes trust-building through public–private collaboration; Germany’s Parla system, which embeds collaboration within public sector workflows; and France’s CroissantLLM, which leverages open government data to support model training.

Building on these experiences, the panel aims to create a dialogue space grounded in Taiwan’s context. Bringing together civil society groups, public servants, civic tech communities, and data practitioners, the discussion will focus on three core questions: how can Taiwan’s public sector release more open data within existing legal frameworks to meet AI-era needs? How should Taiwan envision sovereign AI and its public value? And what concrete actions can civil society and civic tech communities begin experimenting with?

2024 年 6 月，Ronny 發起了 g0v 國會松，從一開始每月一次的小聚會，討論「立法資料可以怎麼用」，逐漸發展成一個持續關注「開放國會」的社群場域。聚會形式從資料共玩、工作坊，到主題講座，邀請記者、 NGO 工作者、立委助理等不同角色，分享他們如何使用立法院資料，也一起動手挖掘預算與議案資料中可能被忽略的線索。 雖然「開放國會國家行動方案」在立法院內部暫時停滯，但對國會透明與資料可用性的關注，並沒有因此消失，而是在國會松延續並累積動能。我們希望透過這場分享，介紹國會松如何從一次次聚會中長出社群，讓關心國會開放、資料應用與公共參與的人能在此相遇、交流與協作。

探討公共服務與系統如何在不經意間，將揭露個人身分資訊視為理所當然的設計前提。從真實生活日常的經驗出發，延伸至住所、戶籍地、年齡與各類資格身分，本計畫不聚焦個人感受或體驗，而是透過結構性分析，檢視制度如何透過表單、流程與技術設計，將「身分驗證」等同於「身分暴露」，進而形成制度性障礙與權力不對等。 採對談形式，邀請不同角色共同討論哪些身分資料揭露其實並非完成目的所必需，並整理出可被引用的制度觀察與系統調整方向，作為後續公民科技實作與政策討論的基礎。

打造一個包容的數位環境，不只是為了現在的身障者，更是在為未來的自己，鋪好一條能被好好使用的路。

全世界約有四分之一的人口是身心障礙者或年長者，因感官退化、身體限制或認知差異，在使用數位產品時面臨重重困難。而我們每一個人，也都正在通往「變老」的路上。無障礙從來不是少數人的需求，而是每個人都會面對的日常。

A11y Camp 是一場以體驗為起點、以包容為核心的數位無障礙工作坊。我們邀請參與者暫時放下對視覺的依賴，改用「聽」來操作手機與數位服務。當畫面不再可見，只能透過聲音尋找內容、理解狀態、進行操作時，許多原本被忽略的問題，會變得格外清晰。

在活動中，參與者將實際開啟手機的螢幕閱讀器，體驗視障者如何在聲音中導航，理解為何不清楚的指引、混亂的資訊結構，會讓人迷失方向。

邀請你來參加，透過親身體驗，感受不同的數位世界！

當「助人」被診療化與專業化，我們是否正逐漸失去作為公民「互助」的本能？在面對社會運動創傷、性別暴力或戰爭天災時，非專業背景的我們常因「不具備心理師資格」而感到手足無措，甚至在無力中變得冷漠。 本工作坊拒絕將「受創者」與「助人者」二分，主張每個人都是社會安全網上的「節點」，既承接他人，也正被承接。 我們將透過「個人互助資源盤點」與深度對話，打破專業、身份壁壘，重新看見受創經驗中獨有的動能與韌性。目標是建立一個能指認不正義的「道德社群」，讓公民在面對集體創傷時，能守護彼此，消弭疏離，重新找回身為社群一份子的自我價值感與能動性。

台灣的交通現況始終令人畏懼，在國際媒體的報導下，行人地獄一詞更成了社會熱議的焦點。而一群關注的交通議題、行人安全的交通改革倡議者，組成了遊行聯盟，並且在 2023 年 8 月辦理了還路於民大遊行。後續行人零死亡推動聯盟在遊行後，不只推動《交通安全基本法》立法，更積極參與各式交通會議、分析事故數據並舉辦講座，甚或是到問題路口與地方議員、村里長合作會勘。

整體論壇進行方式是講者先行分享個自於交通領域的經驗與倡議，並於最後進行綜合交流論壇。預計邀請到行人零死亡推動聯盟成員、交通倡議者及民意代表，一起來分享相關經驗及來談談「議題從零開始、從街頭到議場」的議題倡議方式。

大家都知道提升台灣國際能見度、爭取外交空間很重要，方法包含但不限於：參與文化交流、透過社交媒體發聲，以及在特定議題（如國際組織參與）上發起連署或遊行。

說得容易，做的困難，尤其以缺乏資源的民間出發更是如此，台灣在國際上的故事到底該怎麼被述說和聆聽？

本提案分享如何透過公民參與與資料創新，回應台灣中央政府總預算審查長期「不透明、難理解、難監督」的問題。 本專案建置「預算審查監督平台 2.0」，將原本分散、封閉於 PDF 文件中的立法院預算提案，轉換為結構化、可搜尋、可視覺化的公開資料，讓公民、媒體與民間團體能夠系統性理解與分析立法委員的預算刪減、凍結與修正行為。

同時，專案設計 LINE Bot 作為公民參與入口，邀請民眾協助資料輸入與驗證，並透過 g0v 國會黑客松進行使用者測試與社群回饋。

本場次將分享平台設計邏輯、公民協作經驗，以及如何把艱澀的預算政治，轉化為可被理解、討論與監督的公共基礎建設。

為了回應大型平台壟斷媒體流量的趨勢，嘗試從媒體議價法的脈絡延伸，轉以技術為主、試著用建立數位公共基礎建設的角度突破；以「訂閱讀者實際看了哪些媒體，就把支持分到哪些媒體」為原則做收益分潤，讓媒體可以獲得分潤補貼。同時把可信做成可被機器理解的訊號，藉以做到來源驗證，不僅讓搜尋引擎與 AI 更容易辨識媒體的可信來源，也讓讀者在資訊操弄與假冒內容充斥的環境中，有更明確的信任線索。最後，用一個多功能的策展導流網站作為公共入口：它同時承擔推廣、導流、呈現已驗證內容與多方觀點比較，並可結合主題分群、詞頻分析等工具，讓讀者更有效率地理解同一議題的不同報導視角，進一步擴大可信內容的曝光與正向循環。

LawTrace 串接立法院的公開資料，讓使用者能夠輕鬆查找法案、比對版本、追蹤立法歷程。LawTrace 由歐噴公司開發，透過開放資料、開放原始碼，致力於讓國會開放資料真正變得可用。

本短講將分享 LawTrace 的專案目標與主要使用者設定，介紹我們如何透過 UI/UX 設計讓立法資料更容易被找到與瀏覽，並說明工程團隊在整理立法院資料、建立結構化資料庫與長期維護資料品質過程中的實務挑

你知道台灣正在推行數位皮夾嗎？到底數位皮夾賣的是什麼膏藥？分散式身分識別有可能嗎？實作會遇到哪些困難？有沒有辦法符合國際標準且通用可交換？本場論壇預計邀請參與數位皮夾開發的公私夥伴，一同探討數位皮夾的挑戰與未來。

本場工作坊將由社群夥伴主持，帶領有興趣的與會者從發想使用情境、規劃發證與驗證流程、到嘗試於本機跑起數位皮夾服務，實際驗證公部門程式碼到底會不會動？對我們的數位生態系又將有什麼改變的機會？

Facing the Ocean (FtO) is a transnational civic tech hackathon series that has connected civic tech communities across East Asia since 2019, including g0v, Code for Japan, Code for Korea, and related grassroots networks. Unlike conventional hackathons, FtO emphasizes non-competitive, inclusive collaboration, shared values, and long-term community relationships rather than short-term outputs or prizes.

In 2026, Facing the Ocean is planned to take place in South Korea. This roundtable session invites participants of g0v Summit—especially those deeply involved in civic tech communities—to reflect together on what it takes to sustain initiatives like FtO over time.

The session will begin with a brief introduction to Facing the Ocean, including its history, values, and regional collaborations. We will then open the floor to discussion: How can transnational civic tech hackathons remain relevant and inclusive? What kinds of governance, community care, and resource-sharing are necessary for continuity? And what role can communities like g0v play in shaping the future of Facing the Ocean?

This roundtable aims to both introduce FtO to new audiences and learn from the collective wisdom of the g0v community.

本議程以「里長作為可檢驗的社區應變節點」切入，探問在戰時／灰色地帶威脅與天災並存的情境下，社區互助如何避免只靠熱心而耗損善意，進而形成可迭代的韌性系統。里長在制度上被期待承擔民情反映、災情通報、宣導與協調等功能；但不同社區的資源、能力與政治關係差異，使該節點可能出現失靈或過載。議程將提出一組「可觀測指標」（如資訊通路透明度、災害協作整合力、斷網時的資源可追溯性），檢視社區在錯假訊息與通信中斷壓力下的脆弱點。當里長無法發揮中樞功能時，我們將盤點替代方案（如自主防災網絡、資訊驗證流程），並深入辯證「公共外包」與「公民責任」的界線，釐清國家義務與民間協作的分工。期能將一次性的動員，轉化為可複製、可學習且可被問責的長效機制。

The speaker is a military veteran and drone engineer with extensive frontline combat experience across Europe and Middle East. He has served as an instructor for Small Unmanned Aircraft Systems (sUAS), Counter-Unmanned Aircraft Systems (C-UAS), and Electronic Warfare (EW) for military units, including the U.S. Army and Ukrainian forces.